Autouristi.ru

Советы юристов

Заявление о включении в реестр требований кредиторов если есть решение суда

Как оформить уведомление кредиторов при ликвидации

Высший арбитражный суд РФ впоследствии расширил толкование нормы ГК об обязанности уведомления кредиторов. Так, ликвидатор обязан не просто направить уведомление всем кредиторам, а направить его с таким расчётом, чтобы они действительно смогли воспользоваться своим правом и успели предъявить требования компании до её ликвидации.

Говоря о восстановлении срока на включение кредитора в ликвидационный баланс должника, можно привести следующий пример. Представим, что компании предстоит процедура добровольной ликвидации, при этом истёк 2-месячный срок со дня опубликования в СМИ, в течение которого ей могут быть предъявлены какие-либо требования. И по истечении этого срока у должника появились новые кредиторы, например, это может быть ФНС со штрафом на несданную текущую отчётность.

Решение о ликвидации предприятия подписывается на общем собрании. Участники должны быть письменно уведомлены о собрании заранее, а в возвратном письме обязательно должна быть подпись получателя.

По большей части судебные иски, связанные с ликвидацией компании, основываются на нарушении прав кредиторов, предъявляющих требования ликвидаторам.

В малых обществах обычно имеется только один учредитель – решение о ликвидации ООО в этом случае он принимает самостоятельно, затем письменно протоколирует его результаты. В протоколе должны быть внесены паспортные данные всех участников собрания.

Если баланс был составлен без учёта долгов перед неучтёнными кредиторами, он считается недействительным. Кредитор запросто может оспорить такую ликвидацию путём подачи иска.

Также кредитор имеет право подать иск и взыскать долги с ликвидатора, если последним была нарушена процедура уведомления кредиторов: то есть, ликвидатор может не включать их требования в ПЛБ, а оставшееся имущество поделить между учредителями юридического лица. Однако кредитор подаёт такой иск лишь после того, как исключение компании из госреестра будет признано недействительным.

Образец заявления о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота

Исполнительный лист АС № *** от *** выданный Арбитражным судом города Москвы на основании указанного судебного решения в отношении Должника поступил на исполнение в *** УФССП России по Москве, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №*** и произведено частичное погашение задолженности в сумме *** (***) рублей.

*** Судебным приставом – исполнителем *** УФССП России по Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*** на основании ч. * ст. * ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, просим Арбитражный суд г. Москвы признать установленным и включить в реестр требований кредиторов Должника требование Кредитора в сумме *** (***) рублей, состоящую из суммы долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В (Наименование суда, адрес)

  1. копия свидетельства о гос.регистрации Кредитора;
  2. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Кредитора;
  3. выписка из ЕГРЮЛ на Кредитора на * листах;
  4. копия устава Кредитора * листах;
  5. копия протокола б/н от *** об избрании генерального директора на * листах;
  6. копия исполнительного листа АС № *** от *** на * листах;
  7. копия постановления ФССП об окончании исполнительного производства;
  8. почтовая квитанция и опись о направлении заявления должнику;
  9. почтовая квитанция и опись о направлении заявления конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий: (ФИО, адрес)

банковские реквизиты, контактные данные email, номер телефона)

Вопросы и ответы по банкротству: разбор разъяснений и правовых позиций ВС по банкротству (2017-2018)

Ответственность руководителя юридического лица по ст.61.12 Закона о банкротстве за несвоевременное обращение в суд с заявлением о банкротстве
А.В. Егоров, Р.Т. Мифтахутдинов

  • Что понимается под «признаками банкротства» в статье 9 Закона о банкротстве: формальные (наличие задолженности, подтверждённой решением суда и не погашенной в течение определённого времени) или материальные (неспособность обслуживать свои долги и получать новые кредиты)?
  • В чем суть деликта? Должны ли руководитель и учредитель нести ответственность, если они известили контрагентов о финансовых проблемах?
  • Вина руководителя и учредителей; есть ли у них возможность доказать отсутствие собственной вины (оправданная надежда на разумный финансовый план)?; п. 9 постановления. Вина или отсутствие состава правонарушения?
  • Отнесение расходов по ликвидации юридического лица на его учредителей (расширительное толкование п.5 ст.61 и п.2 ст.62 ГК), п.10 постановления. Обсуждение возможности применения данных норм с обратной силой, т.е. к учредителям юридических лиц, созданных ранее 1.09.2014 г. Могут ли учредители, не являющиеся лицами в деле о банкротстве, оспаривать разумность и обоснованность судебных расходов по делу о банкротстве или требовать прекращения безнадежной процедуры в целях минерализации расходов?
  • Как это разъяснение соотносится с обязанностью заявителя по делу о банкротстве возместить недостающие расходы на процедуру (статья 59 Закона о банкротстве)?
  • Ответственность контролирующих лиц по ст.61.12 Закона о банкротстве (п.3.1 ст.9 Закона, п. 13 постановления.
  • Распространение ответственности по ст.61.12 на деликтные или налоговые обязательства – выход законодателя за пределы целей данного института, поддержанный Верховным судом (п.14 постановления).
  • Публичное сообщение бывшего руководителя о наличии признаков банкротства как способ избежать субсидиарной ответственности (п.15 постановления).
  • Каков механизм реализации данной субсидиарной ответственности? Должна ли речь идти о «строгой» субсидиарности, которая наступает после того, как кредитор не вполне получил удовлетворение из конкурсной массы? Или речь идёт о мягкой субсидиарности и кредитор вправе обратиться к директору с иском в ходе дела о банкротстве на всю сумму задолженности должника перед кредитором? Может ли директор, произведший выплату, претендовать на какую-то выплату из конкурсной массы впоследствии (переходит ли к нему право кредитора в соответствующей части, возникает ли у него регрессное требование и т.п.)?
  • Особенности рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве. Распоряжение требованием к лицу, контролирующему должника.
  • Новый процессуальный критерий – проверка судом вероятности признаков контролирующего лица на стадии принятия заявления (п. 2 ст.61.16).
  • Групповой характер иска о субсидиарной ответственности, в т.ч. поданного за рамками дела о банкротстве (п. 51-55 постановления).
  • Особенности распределения бремени доказывания (п.56 постановления). Право суда переложить бремя доказывания на ответчика по данному обособленному спору в случае его недобросовестного процессуального поведения (непредставление отзыва на требование, его неполнота и проч.) – п.4 ст.61.16 Закона.
  • Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего.
  • Основания снижения вознаграждения (п. 64 постановления).
  • Переложение стимулирующего вознаграждения управляющего на лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности.
  • Может ли банк отказаться от зачета, совершенного в соответствии с положениями ст.410 ГК РФ, если им получено уведомление о зачете за 1 день до дня отзыва лицензии, например 26.07.2016 года получено уведомление, а 27.07.2016 года отозвана лицензия. Спасибо. И вправе ли банк, вернее, его конкурсный управляющий ссылаться на мораторий для удовлетворения кредиторов, поскольку фактически зачет удовлетворением требования не является.
  • ФНС списала в период ликвидации ООО с расчетного счета по инкассо сумму недоимки. Имеет ли для целей оспаривания сделки списания значение способ — инкассо или добровольная уплата налога?
  • Вопрос о соотношении периода предпочтительности и дате совершения зачета. Договор купли-продажи заключен в 2013 году (за 1,5 года до принятия заявления о банкротстве). По условиям этого договора должник передавал недвижимость, а приобретатель должен погасить обязательства должника путем оплаты за него страховых взносов. Недвижимость приобретателю была передана, договор прошел государственную регистрацию, но приобретатель погасил обязательства должника путем оплаты за должника страховых взносов только в 2014 году, через 1 год (за 5 месяцев до принятия заявления о банкротстве). Будет ли в данном случае данная сделка в комплексном ее толковании попадать в период предпочтительности с учетом того, что фактически страховые взносы (то есть оплата недвижимого имущества должника) оплачены за 5 месяцев до принятия заявления о банкротстве?
  • Пристав арестовал дебиторскую задолженность должника за счет чего удовлетворил требования одного из кредиторов должника. Какой самый правильный способ возвращения дебиторский в конкурсную массу? По-видимому, надо обжаловать постановление пристава. Но сроки давно прошли, суд может их не восстановить. Но это не должно быть препятствием, следовательно, можно каким-то образом отправить кредитора в очередь по реестру. Просто идти и взыскивать с дебитора должника задолженность, но разве он должен платить дважды?
  • В процедуре наблюдения, налоговой были списаны денежные средства как текущие платежи, АУ подано заявление в АС о возврате денежных средств с в связи с нарушении очередности списания. Суд попросил уточнить заявленные требования, в частности основания для взыскания (недействительная сделка, неосновательное обогащение, убытки и т.д.). Как в данном случае квалифицировать списание?
  • Два аффилированных юридических лица, первое из которых в наблюдении, в отношении второго принято заявление о признании банкротом. Первое лицо ошибочно перечислило средства на счет второго и потребовало возврата неосновательно полученного. А второе лицо к моменту получения требования о возврате уже передало средства в заём третьему лицу. Первое и второе лица проводят уступку права требования по договору займа и кредитором по займу становится первое лицо. Расчет по уступке и погашение требования по неосновательному обогащению проведены путем зачета встречных однородных требований между первым и вторым лицом. Есть ли в данном случае от зачета преимущественное удовлетворение?
  • Каковы границы активности кредитора, для того, чтобы невольно не попасть под преимущественное удовлетворение? Ведь в процессе принудительного исполнения своего требования (исполнительный лист положить на счет в банки, сведения из исполнительного производства) неизбежно выясняется, что должник не может заплатить, а значит и кредитор автоматически в курсе, что получит в преимущественном порядке. Не обнуляет ли такая ситуация ценность исполнительного листа и исполнительного производства?
  • В рамках внешнего управления заключается сделка, которая в дальнейшем признана ничтожной, совершенной со злоупотреблением правом. В нашем деле суды, применив последствия недействительности сделки, признают требование кредитора текущим, а не ставят его за реестр. насколько вы полагаете такую позицию правомерной?
  • А если получится через приставов забрать долг после подачи заявления о признании банкротом, то «за реестр» встанет кредитор или всё-таки нет правонарушения?
  • Должник и кредитор заключили ДКП недвижимости, должник передал деньги, кредитор недвижимость, цена завышена в несколько раз. Какие последствия признания данной сделки недействительной в конкурсе? Если по ст.10,168 ГК — будет действовать синаллагма (абз. 6 п.29.5 Пленума ВАС №63). Если по 61.2 — тогда последствия, предусмотренные п.2, 3 ст. 61.6 ЗОБ, при этом синаллагмы не будет? Почему в данной ситуации нельзя использовать конструкцию ст. 328 ГК РФ? Означает ли это, что кредиторам невыгодно пользоваться в такой ситуации защитой по банкротным основаниям? Можно ли истолковать п.2 и п.3 ст.61.6 ЗОБ как содержащую встречность? Там дословно указано, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику. Означает ли это, что у должника не возникает обязанности по передачи вещи (так как у кредитора не возникает право требования ее) до возврата в конкурсную массу полученных денежных средств? Если это так, то чем тогда отличаются данные последствия от последствий по общим основаниям с применением синаллагмы?
  • Теплоснабжающая организация поставляла управляющей компании тепловую энергию для отопления жилых домов с августа по декабрь 2014. В период поставки не был утвержден тариф, поэтому договор был заключен в марте 2015 г. (в месяц утверждения тарифа), тогда же была произведена оплата за весь период поставки (с августа по декабрь 2014). С января 2015 в отношении УК введена процедура наблюдения. Правомерно ли признание сделки (единовременной оплаты за весь период) недействительной в виду преимущественного удовлетворения кредитора? Является ли такая оплата ОХД?

Субсидиарная ответственность — злободневная проблема современной банкротной и корпоративной практики. Все пытаются разобраться в том, как будет применяться судами новая глава III.2 Закона о банкротстве, и что именно разъяснил судам Верховный Суд в постановлении № 53.

Ответы на вопросы по Закону о банкротстве с акцентом на оспаривание сделок при банкротстве, банкротство граждан
А.В. Егоров, О.Р. Зайцев

м.ч.п., к.ю.н., консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцент Российской школы частного права, участник разработки законов о реформе субсидиарной ответственности 2017, 2016, 2013 и 2009 г., член рабочей группы Верховного Суда РФ по подготовке проекта постановления Пленума по субсидиарной ответственности

к.ю.н., доцент Российской школы частного права, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА, арбитр МКАС, член Президиума постоянно-действующего третейского учреждения Арбитражного центра при АНО «Институт современного арбитража», судья ВАС РФ в отставке, участник разработки законов о реформе субсидиарной ответственности.

Юридическая компания Аймрайт

Если в отношении вашего должника вводится процедура наблюдения, как первая стадия банкротства, необходимо вступить в дело о банкротстве. Следует заметить, что вступление в дело о банкротстве, вероятнее всего, не приведет к тому, что вы получите всю сумму долга, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для расчета со всеми кредиторами, тем не менее это позволит получить хотя бы часть из причитающихся денег. Далее будет описан порядок действий для вступления в дело о банкротстве.

Заявление о включении в реестр кредиторов должно быть подано в течение 30 дней с момента опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника. Дату введения наблюдения можно узнать в картотеке арбитражных дел, задав поиск по наименованию должника, или в газете коммерсант, публикующей сведения о введении банкротства. Заявление с приложенными документами направляется в арбитражный суд, в котором возбуждено дело банкротстве, а также самому должнику и арбитражному управляющему.

Банкротство представляются собой судебную процедуру, в которой сводятся вместе все кредиторы банкротящегося должника. И с момента начала этой процедуры, иными словами с момента введения наблюдения, законом не допускается взыскание с должника каких-либо средств вне рамок процедуры банкротства. Таким образом, если у вас уже есть исполнительный лист в отношении должника и даже возбуждено исполнительное производство, то, в связи с возбуждением банкротства, оно будет приостановлено, если вы подадите в суд иск о взыскании с должника денежных средств, то он будет оставлен без рассмотрения и т.д. Отныне все действия, связанные с уплатой должником-банкротом своих долгов будут осуществляться только в рамках особой процедуры банкротства.

Если суд удовлетворяет заявление о включении в реестр требований кредиторов, то с этого момента вы считаетесь участвующим в деле о банкротстве, можете принимать участие в собрании кредиторов, возражать против включения в реестр требований других кредиторов, получаете право на получение денег, вырученных от продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, в счет погашения его долга перед вами. Обратите внимание, что активные действия в ходе процедуры банкротства необходимы для увеличения суммы итоговой выплаты, в противном случае вы рискуете, что имущество должника будет «уведено» в пользу аффилированных и до расчетов с вами дело даже не дойдет.

Поэтому с момента возбуждения процедуры банкротства, единственной возможностью получить что-либо с должника будет вступление в дело о банкротстве посредством подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Если должник возражает против удовлетворения поданного заявления, то проводится заседание суда, на котором каждая из сторон представляет свои аргументы за и против удовлетворения заявления. Если же возражений не поступает, то арбитражный суд может рассмотреть заявление без вызова сторон. По итогам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении в реестр требований кредиторов или об отказе во включении в реестр требований кредиторов, при несогласии данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

С учетом ранее сказанного заявление о включении в реестр требований кредиторов фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве, но до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку в этот момент закрывается реестр требований кредиторов и требования, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь; принимая во внимание, что речь идет о ситуации банкротства, фактически по таким требованиям выплаты не производятся в связи с отсутствием денег у должника.

Арбитражный суд Поволжского округа

– постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63);

Истечение срока исковой давности явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в соответствии с положениями пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.9 Закона о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного должником с Банком в обеспечение исполнения обязательств Компании перед Банком по кредитному договору, и о применении последствий его недействительности.

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на объекты недвижимого имущества.

Судами установлен факт заключения в 2010 году между должником и Компанией договора купли-продажи недвижимого имущества, на условиях которого должник передал в собственность Компании недвижимое имущество, а последний оплатил его.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными сделок должника по погашению текущей задолженности и применении последствий недействительности сделок.

Установив данное обстоятельство и принимая во внимание, что оспариваемая сделка совершена в течение одного года до возбуждения дела о банкротстве должника, суды пришли к выводу о доказанности заявителем наличия всех необходимых условий для признания сделки недействительной в порядке пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Смотрите еще:

  • Какие пособия по беременности и родам в 2014 году Пособия женщинам при беременности и выходе в декрет Для женщин, вставших на медицинский учет на ранних сроках беременности (до 12 недель) предусмотрено дополнительные единовременные выплаты в размере 543,67 руб. Для его получения […]
  • Как ип уменьшить налог усн Малый бизнес: регистрация, налоги, субсидии Что лучше: ИП или ООО? В целом ИП - это бизнес построенный на одном человеке. ООО - это организация, в которой можно распределить роли и прибыль, установить более тонкие юридические […]
  • Требования к расписке о получении денег Оформление задатка при покупке квартиры: как его правильно оформить и образец расписки о получении денег В договоре прописываются все условия будущей сделки приобретения квартиры. Сумма задатка входит в полную сумму сделки. Если, […]
  • Что такое личность юриста Задайте вопрос, например: Участник вышел из - общества Давайте попробуем им воспользоваться. Для начала введите номер « 29 », чтобы искать документы только с этим номером. Нажмите « Избранное », чтобы посмотреть все избранные […]
  • Иск на алименты в россии Все об алиментах Вопросы о доходах, с которых можно производить отчисления, возникают, как правило, у бухгалтеров и плательщиков. Одним важно правильно произвести отчисления, так как эта обязанность лежит на предприятии, для других […]
  • Заявление на страховую пенсию по старости Удержание излишне выплаченных сумм пенсии Удержания из пенсионной выплаты на основании решения ПФР производятся с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено соответствующее решение. Ежемесячная величина удержания на […]