Autouristi.ru

Советы юристов

До суда 12 сентября

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г

Сумма задолженности за неотработанные дни отпуска в размере . руб. . коп. не была удержана истцом из заработной платы при окончательном расчете в связи с отсутствием у ответчика денежных средств в этом размере.

Приказом начальника ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии г. Якутска» от 5 марта 2013 г. N 69 «ЛС» в приказ от 21 февраля 2013 г. N 43 «ЛС» были внесены изменения и дополнения, согласно которым Бесчетникову А.М. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 72 календарных дня с 4 марта по 20 мая 2013 г. за период работы с 25 октября 2012 г. по 24 октября 2013 г. За предоставленные дни отпуска Бесчетникову А.М. истцом был начислен и выплачен средний заработок в сумме . руб. . коп.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 74-КГ14-3

Приведённые нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 «Относительно защиты заработной платы», разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определённых в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также согласуются с положениями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и её защиту, обязательными для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчёте не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчёте.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г

В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления кассационной инстанции, изменении способа и порядка его исполнения разрешаются арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления выносится определение в соответствии со статьей 205 АПК РФ. Это определение может быть обжаловано.

См. комментарий к пункту 3 настоящего постановления

При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю обратиться впоследствии в арбитражный суд с новой кассационной жалобой на нарушение его прав, если после принятия судебного акта в апелляционной инстанции будут иметься основания для ее подачи.

4. В случаях, когда к кассационной жалобе организации не приложены и в деле отсутствуют выписка из ее учредительных документов, согласно которым конкретное лицо уполномочено на подписание жалобы, и документ, свидетельствующий о том, что жалоба подписана этим лицом, судья кассационной инстанции принимает жалобу к производству и предлагает заявителю представить соответствующие документы.

Определение направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, подавшему жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

В кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о передаче споров на разрешение третейского суда ( статья 23 АПК РФ), об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований ( статья 37 АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ( статья 38 АПК РФ), о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ( статья 39 АПК РФ), о соединении и разъединении нескольких исковых требований ( статья 105 АПК РФ), о предъявлении встречного иска ( статья 110 АПК РФ), о ведении протокола судебного заседания ( статья 123 ). Не применяется также правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие ( часть 3 статьи 119 АПК РФ). Из этого следует, что в случае неявки в судебное заседание кассационной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

13. Согласно статье 171 АПК РФ в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются.

До суда

Женщина уверена, что в доме поселилась… собака Баскервилей 16+

Мог ли друг подложить спортсмену запрещенные таблетки, чтобы выиграть соревнования? 16+

Легковерный мужчина повелся на чью-то ложь и ушел от жены, оставив лишь короткую записку 16+

Почему бывший солдат подает в суд на сестру и ее мужа? 16+

Девушка судится с матерью за право воспитывать младшего брата 16+

Соседки рассорились в пух и прах из-за детского велосипеда 16+

Непунктуального, но мастеровитого токаря записали в бракоделы и со скандалом уволили 16+

Суд 12 сентября проверит законность ареста предполагаемого подельника Шакро Молодого

Калашов был задержан 11 июля сотрудниками Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ, а в среду 13 июля он был заключен под стражу решением Тверского суда Москвы. Калашову предъявлено обвинение в вымогательстве 8 миллионов рублей у владелицы ресторана на Рочдельской улице в Москве.

Жалоба защиты Алексея Максимова, Зелимхана Патиева и Батыра Бекмурадова на их заключение под сражу будут рассмотрены 7 и 14 сентября.

По её словам, в этот же день Мосгорсуд рассмотрит жалобы на арест других фигурантов этого дела — Яны Сорокиной и Александра Голубева.

Так, решением суда все они заключены под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 22 октября.

Ранее официальный представитель Министерства внутренних дел (МВД) Ирина Волк сообщала, что сотрудники Управления уголовного розыска Главного управления МВД России по Москве совместно со следователями Главного следственного управления Главного управления (ГСУ ГУ) МВД РФ по Москве при силовой поддержке специального отряда быстрого реагирования (СОБР) провели крупную спецоперацию по обезвреживанию организованной группы.

В МВД отмечают, что подозреваемые действовали жестоко. В ряде случаев они наносили потерпевшим побои железным прутом, который также был изъят во время проведения обысков.

Сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Москве по одному из фактов противоправной деятельности группы 20 августа 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 163 УК РФ «вымогательство». Установлено, что участники, действуя от имени криминального авторитета Калашова, избивая предпринимателя, требовали передачи 10 миллионов рублей. Точное число эпизодов незаконной деятельности группы устанавливается.

До суда 12 сентября

Воропаев пояснил, что обратиться в Генпрокуратуру он решил, так как опасался судебной волокиты. «Я бы хотел через суд, но ваши московские суды очень долго все это рассматривают. У меня с тем же Кузиным уже два года до сих пор там идет тяжба. Через прокуратуру все оказалось куда быстрее», — сказал юрист.

«Если бы он один раз это сказал, то еще ладно, а тут он еще дважды обращал на этот момент внимание. У человека была такая позиция, он был уверен, что прав, —

добавил Воропаев. — Решение Генпрокуратуры в данном случае для ГИБДД обязательно, и они должны его выполнять. Граждане еще могли бы оспорить это представление, а должностные лица не имеют на это права».

«Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет», —

«Закон с 1 сентября предусмотрел возврат водительского удостоверения только после проверки знаний ПДД, поэтому не важно, когда у него закончился срок. После 1 сентября он будет проходить проверку на знание ПДД», — заявил накануне вступления поправок в силу генерал-майор Кузин.

Кузин сказал, что соответствующий вопрос будет рассмотрен на пленуме ВС. «В частности, будет прояснена ситуация, имеет ли обратную силу процессуальный документ или не имеет, — сказал Кузин. — Мы все равно пока возвращаем права в общем порядке, потому что нормативного документа по проверке знаний ПДД пока нет».

говорится в ответе Генпрокуратуры. Таким образом, новые правила возвращения водительских прав не могут распространяться на тех, кто совершил правонарушение до 1 сентября и в отношении кого постановление об административном наказании до конца не исполнено.

До суда 12 сентября

В пресс-службе ведомства тогда уточнили, что по истечении 15 дней Роскомнадзор направит исковое заявление в суд с требованием об ограничении доступа к интернет-ресурсам Telegram на территории РФ. В тот же день основатель сервиса Павел Дуров отказался выполнять требование Роскомнадзора и пообещал, что Telegram продолжит стоять на страже свободы и конфиденциальности.

20 марта Верховный суд отклонил иск мессенджера об отмене приказа ФСБ, определяющего порядок передачи ключей шифрования. Уже через несколько часов Роскомнадзор направил в адрес Telegram уведомление о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации. При этом в ведомстве сослались на вступившее в силу ранее решение мирового суда, который оштрафовал Telegram за отказ передавать ФСБ ключи шифрования.

«Ситуация с Telegram — это такой прецедент очень новый. Никогда такого правоприменения не было, никто наверняка не знает, как это правильно должно работать. Я очень рассчитываю, что это будет рассмотрено на какой-то площадке того или иного суда, потому что судебное решение в каком-то смысле подтвердит или опровергнет те или иные нормы, которые сегодня в правовых актах есть», — сказал Никифоров.

Напомним, 6 апреля в Таганский районный суд Москвы поступил иск Роскомнадзора с требованием о блокировке Telegram в связи с неисполнением компанией обязанностей организатора распространения информации — Telegram не передал ФСБ ключи шифрования сообщений в установленный Роскомнадзором 15-дневный срок.

«Давайте есть слона по частям. Сейчас мы подали иск и будем ждать решения суда. Пока на этом все. определенная последовательность действий, мы действуем последовательно. Если вы посмотрите закон, там не наше решение, мы исполняем решение другого органа», — приводит слова Жарова ТАСС.

27 сентября прошлого года Дуров рассказал о полученных компанией извещениях от ФСБ, из которых следовало, что спецслужба составила на Telegram протокол об административном правонарушении, поскольку команда мессенджера не предоставила властям ключи шифрования. Передать их ФСБ сервис был обязан, поскольку в конце июня был внесен в реестр организаторов распространения информации.

За день до этого министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил, что ситуация, сложившаяся вокруг мессенджера Telegram, который не исполнил требование Роскомнадзора передать ФСБ ключи шифрования сообщений, является прецедентом и суд должен «подтвердить или опровергнуть существующие правовые нормы».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г

14. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права, не ограничиваясь доводами, изложенными в кассационной жалобе. Суд также проверяет, не содержит ли судебный акт выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ указанное нарушение закона является безусловным основанием к отмене судебного акта.

См. комментарий к пункту 5 настоящего постановления

См. комментарий к пункту 18 настоящего постановления

8. В соответствии со статьей 170 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть заявлено лицом, участвующим в деле, а также лицом, подавшим кассационную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

11. В соответствии со статьей 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

См. комментарий к пункту 9 настоящего постановления

См. комментарий к пункту 12 настоящего постановления

Смотрите еще:

  • Ооо согласно закону Закон о контрактной системе (закон о госзакупках) Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 июля 2015 г. Текст Федерального закона […]
  • Изменения в федеральный закон 114 Федеральный закон от 25 июля 2002 г Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 27 июля 2006 г., 10 мая, 24 июля 2007 г., 29 апреля 2008 г., 25 декабря 2012 г., 2 июля […]
  • Федеральный закон no 374 Федеральный закон Об оружии Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного […]
  • Закону рф об оружии ст 22 Федеральный закон Об оружии О вступлении в силу изменений см. статью 72 названного Федерального закона Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона Изменения вступают в […]
  • Нарушение прав собственности статья Лесной кодекс (ЛК РФ) Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 2006 г. N 277, в Собрании законодательства Российской Федерации от 11 декабря 2006 г. N 50 ст. 5278, в "Парламентской газете" от 14 декабря 2006 г. N […]
  • Закон о сми ссср Закон О СМИ Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I"О средствах массовой информации" В настоящий документ внесены изменения следующими документами: 13 января, 6 […]